Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9825/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: удовлетворение требований кредиторов - конкурсное производство - должник - ликвидатор - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9825/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (город Москва) от 14.07.2014 N 08-09/2822 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013 по делу N А08-421/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Геовип" Пашкова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании указанного общества (далее - должник) банкротом в связи с недостаточностью у него имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2014, ликвидируемый должник признан банкротом по упрощенной процедуре и в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель - кредитор должника просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. По его мнению, у судов не имелось оснований для признания ликвидируемого должника банкротом, поскольку предусмотренный статьями 61-61 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации не был соблюден и у должника достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности суды исходили из установленных по делу обстоятельств, учтено, что единственным участником должника принято решение о его ликвидации, ликвидатором назначена Пашкова Е.В. и факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требований кредиторов подтвержден.

При этих условиях статьи 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применены судами правильно.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом оценки судов и были правомерно отклонены с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-421/2013 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов