Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9837/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - муниципальная собственность - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9837/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Балчуг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2013 по делу N А31-5329/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2014 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Балчуг" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" город Москва в лице филиала "ФКП Росреестра" по Костромской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконным и отмене решения кадастровой палаты от 08.07.2011N 4400/401/11-13941 об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений об объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: г. Кострома, ул. Дачная, д. 63а, и об обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о данном земельном участке.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение от 28.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался частями 1, 3 статьи 198, статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 3, пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктом 2 статьи 6, пунктом 3 статьи 14, пунктами 2, 6 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходил из того, что сведения о спорном земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости при постановке его на учет, носили временный характер и в связи с истечением на момент принятия оспариваемого акта двухлетнего срока с момента внесения данных о нем при отсутствии государственной регистрации прав на него, подлежали аннулированию и исключению из государственного кадастра недвижимости.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-5329/2013 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская