Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9190/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - оборот земель сельскохозяйственного назначения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - ненадлежащее использование земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9190/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Томского района, г. Томск (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 10.10.2013 по делу N А67-4351/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2014 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Сибирская аграрная группа" (далее - общество) к администрации о признании незаконным и не соответствующим статье 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) отказа администрации в выкупе земельного участка, оформленного письмом от 13.05.2013 N 02-33/1106; обязании администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и в месячный срок со дня принятия решения суда предоставить обществу земельный участок общей площадью 1 880,08 га с кадастровым номером 70:14:000 000 0:124, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, окр. ж.д, Копылово (далее - земельный участок), в собственность и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи указанного земельного участка (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2014 решение от 10.10.2013 и постановление от 21.12.2013 оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что заявитель владел спорным земельным участком на праве аренды свыше трех лет, ненадлежащее использование земельного участка не подтверждено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о несоответствии отказа администрации положениям пункта 4 статьи 10 Закона N 101-ФЗ и нарушении прав заявителя данным отказом.

Таким образом, установив наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды удовлетворили заявленные требования.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, материалы дела и содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4351/2013 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 10.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов