Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9361/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - Федеральная служба судебных приставов - процессуальное правопреемство - участие третьих лиц - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9361/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-86706/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "МОСДАЧТРЕСТ" (г. Москва) к судебному приставу-исполнителю Лефортовского отдела судебных приставов-исполнителей России по Москве Джикия Е.В. (г. Москва) о признании незаконными действий, выразившихся в оформлении актов от 27.06.2013 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю по исполнительному производству N 14291/11/04/77, N 14330/11/04/77, N 14664/11/04/77,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Стэп" (г. Иваново).

Суд установил: открытое акционерное общество "МОСДАЧТРЕСТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу - начальнику Лефортовского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Джикия Е.В. о признании незаконными актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 27.06.2013 по исполнительным производствам N 14291/11/04/77, N 14330/11/04/77, N 14664/11/04/77, а также постановлений об окончании исполнительных производств N 14291/11/04/77, N 14330/11/04/77, N 14664/11/04/77.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено. Суд апелляционной инстанции установил, что судебный пристав имел основания самостоятельно обратиться в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства в отношении должника и не должен был оканчивать исполнительное производство.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции признал обоснованными выводы суда апелляционной инстанции, ссылаясь положения статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N 17962/10.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-86706/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин