Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8405/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: автономные учреждения - управление лесами российской федерации - субсидиарная ответственность - Красноярский край - аваль)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8405/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Красноярского края (далее - министерство) от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2013 по делу N А33-6308/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ", г. Владивосток, к Красноярскому краю в лице агентства лесной отрасли Красноярского края о взыскании за счет казны Красноярского края 20 097 061 рубля 26 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: автономное учреждение "Красноярское управление лесами".

Суд установил: решением от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2014, исковое требование удовлетворено в полном объеме, с Красноярского края в лице агентства лесной отрасли Красноярского края за счет казны Красноярского края взыскано в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца 20 097 061 рубль 26 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство финансов Красноярского края полагает нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права выводы судов о наличии оснований для привлечения Красноярского края к субсидиарной ответственности по долгам автономного учреждения. Указывает на рассмотрение судами дела с участием ненадлежащего ответчика, тогда как принятые судебные акты влияют на права и обязанности министерства, не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2011 по делу N А33-15418/2010 с автономного учреждения "Красноярское управление лесами" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" взыскано 20 097 061 рубль 26 копеек задолженности по договору субподряда от 12.03.2010 N 06-суб.

Указанная задолженность была передана обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" по договору цессии от 30.07.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (далее - общество "Аваль ДВ"). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2012 делу N А33-15418/2010 произведена процессуальная замена взыскателя.

В соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края от 17.07.2012 N 583-р в отношении автономного учреждения "Красноярское управление лесами" введена процедура ликвидации. ООО "СпецСтройТехника" было направлено в ликвидационную комиссию требование от 27.08.2012 о включении в промежуточный ликвидационный баланс.

Ссылаясь на неисполнение вступивших в законную силу судебных актов по делу N А33-15418/2010 общество "Аваль ДВ", являясь правопреемником взыскателя, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в субсидиарном порядке суммы основной задолженности с собственника имущества ликвидируемого автономного учреждения и взыскании с публичного образования за счет его казны.

Признав не требующим доказывания в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность задолженности, суды признали исковое требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статьи 63, 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения собственника его имущества субъекта Российской Федерации Красноярский край.

При этом суды, оценив доводы ответчика и третьего лица, исходили из того, что, несмотря на исключение в силу положений статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения, установлены основания для применения требований пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности у ликвидируемого учреждения средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Оснований для признания выводов судов нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права не установлено.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании права.

Кроме того, доводы заявителя о предъявлении иска по настоящему делу к ненадлежащему ответчику и необходимости привлечения министерства к участию в деле, были предметом рассмотрения судов, в том числе коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при обращении заявителя с жалобой на решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. Суды не установили, что оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности министерства как самостоятельного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-6308/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост