Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9923/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - комитет кредиторов - переоценка - пересмотр в порядке надзора - конкурсный кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9923/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ЛЭД ЛЮКС" г. Новосибирск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2014 по делу N А45-5051/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Сибирь" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2013, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ЛЭД ЛЮКС" (далее - заявитель) обратился с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 21.11.2013 по второму и третьему вопросам повестки дня.

Определением от 19.03.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из отсутствия установленных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемого решения недействительным.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-5051/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов