Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-15210/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реструктуризация - банки - кредиты - особо крупный размер - государственная регистрация договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-15210/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шмырова В.Я. (город Кисловодск) от 16.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 по делу N А40-16731/00, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2000 по заявлению Объединения кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" утверждено мировое соглашение от 15.05.2000 N Т96-2000, заключенное между ОАО "Банк Российский кредит" (далее - Банк) и его кредиторами в целях реструктуризации Банка.

Гражданин Шмыров В.Я. (далее - заявитель) обратился с заявлением об отмене определения от 15.08.2000 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам; о признании недействительным с момента утверждения мировое соглашение от 15.08.2000, заключенного между Объединением кредиторов ОАО "Банк Российский Кредит" и ОАО "Банк Российский Кредит" по вновь открывшимся обстоятельствам; о признании действий руководителя ОАО "Банк Российский Кредит" при осуществлении реструктуризации банка и заключении мирового соглашения мошенническими, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга кредиторов банка с целью владения их денежными средствами; о признании необходимым и правомерным исполнение в соответствии с действующим законодательством вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании задолженности с ОАО "Банк Российский Кредит"; о признании права кредиторов на обращение в судебные органы с исками в соответствии с действующим законодательством о восстановлении их прав и законных интересов и взыскании долгов с ОАО "Банк Российский Кредит" по вновь открывшимся обстоятельствам; о признании сделки по продаже ОАО "Банк Российский Кредит" недействительной и направлении определения в государственные органы для отмены государственной регистрации договора продажи банка; о направлении Генеральному Прокурору и следственные органы для расследования фактов фальсификации и мошенничества в особо крупном размере со стороны владельцев и руководства ОАО "Банк Российский Кредит" и бывшего руководства АРКО и привлечении к ответственности.

Определением от 03.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 24.06.2011 и от 17.04.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды установили, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-16731/00 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов