Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9720/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - Амурская область - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9720/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Амурской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2014 по делу N А04-7525/2013,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок спецтехники" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее - управление) по непринятию к исполнению исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Амурской области от 04.03.2013 по делу N А04-8178/2012, от 14.03.2013 по делу N 9223/2012, от 07.05.2013 по делу N А04-642/2013 и о возвращении их обществу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Благовещенская таможня (далее - таможня).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, заявление общества удовлетворено. Указанные выше действия казначейства признаны незаконными как несоответствующие Бюджетному кодексу Российской Федерации. С казначейства в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора отделение ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы отделения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А04-7525/2013 Арбитражного суда Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина