Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-7153/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - реестры - арбитражные расходы - основной долг - судостроение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-7153/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский завод-Судостроение" (город Санкт-Петербург) от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 по делу N А56-47238/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд установил:

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Балтийский завод" (далее - должник) компания "Стена РоРо АБ" (Stena RoRo AB), созданная по законодательству Королевства Швеция (далее - Компания), обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 205 748 222 руб. 56 коп., в том числе 819 032 963 руб. основного долга и 386 715 259 руб. 47 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, требования Компании в сумме 1 205 748 222 руб. 56 коп. включены в реестр с удовлетворением в очередности после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2013 определение суда первой инстанции от 22.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2012 отменены; требование Компании в сумме 13 328 963 руб. 09 коп. основного долга и 386 715 259 руб. 47 коп. финансовых санкций признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра, требование Компании в части включения в реестр 805 704 000 руб. задолженности передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2013 требование Компании в сумме 805 704 000 руб. включено в третью очередь реестра с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 определение суда первой инстанции от 28.09.2013 отменено, требование Компании в сумме 805 704 000 руб. включено в третью очередь реестра как основной долг.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод-Судостроение" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Как установлено судами, окончательным решением Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма от 24.09.2008 по делу N V054-56/2007 (далее - Решение Арбитража) удовлетворен иск Компании к Заводу о взыскании 20 000 000 евро, 209 364 евро 80 центов компенсации арбитражных расходов, 1 071 280 шведских крон и 800 евро расходов Компании на арбитраж с начислением процентов на указанные суммы в связи с неисполнением судостроительных контрактов от 07.07.2005 N 443 и 444 и опционного соглашения от 07.07.2005.

Поскольку Завод не исполнил добровольно Решение Арбитража, Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении этого решения в исполнение.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 9899/09 по делу N А56-60007/2008 признано и приведено в исполнение Решение Арбитража. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.10.2011 выдал исполнительный лист.

На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Компания обратилась в суд в рамках настоящего дела о банкротстве Завода с требованием о включении в реестр 819 032 963 руб. 09 коп. основного долга (805 704 000 руб. убытков, 8 402 452 руб. 98 коп. арбитражных расходов и 4 926 510 руб. 11 коп. расходов на юридические услуги и прочие расходы) и 386 715 259 руб. 47 коп. процентов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела (в частности заключения эксперта, необходимости соблюдения единства терминологического аппарата в рамках одного и того же документа), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательственной базы по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А56-47238/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина