Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-4531/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - рассмотрение дела о банкротстве - подведомственность споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-4531/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В, Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДОМ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 по делу N А48-884/2010 Арбитражного суда Орловской области.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Стимул" (далее - общество "ИСК "Стимул", должник) общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОДОМ" (далее - общество "ТЕХНОДОМ") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Пономарева В.Н. убытков в сумме 2 473 756,02 рублей, а также 124 221,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения этого требования определением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 конкурсное производство в отношении общества "ИСК "Стимул" завершено.

Определением от 11.12.2013 с Пономарева В.Н. в пользу общества "ТЕХНОДОМ" взыскано 2 473 756,02 рублей убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 определение от 11.12.2013 отменено, производство по заявлению общества "ТЕХНОДОМ" прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества "ИСК "Стимул". При этом суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с требованием о взыскании убытков в общеисковом порядке с соблюдением правил подсудности и подведомственности споров.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.06.2014 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права не допущено. Прекращая производство по заявлению общества "ТЕХНОДОМ" о взыскании убытков и процентов, апелляционный суд учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-884/2010 Арбитражного суда Орловской области отказать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов