Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9385/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КУБАНЬАГРО-2010" (далее - общество "КУБАНЬАГРО-2010") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2013 по делу N А32-9519/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "КУБАНЬАГРО-2010" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Семпром" (далее - общество "Семпром") о взыскании 1 096 593 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 272 475 рублей 24 копеек в возмещение убытков (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда первой инстанции от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.12.2013 и суда кассационной инстанции от 31.03.2014, иск удовлетворен частично: с общества "Семпром" в пользу общества "КУБАНЬАГРО-2010" взыскано 72 706 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по 09.01.2013; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество "КУБАНЬАГРО-2010" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору решения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 28 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов, суды исходили из отсутствия в деле должных доказательств того, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее момента признания оспоримой сделки недействительной.

Кроме того, суды пришли к выводу о недоказанности истцом его требования о возмещении убытков (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами правильно.

Доводы заявителя, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы. Однако такие доводы в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, который вопросы факта не разрешает.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-9519/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин