Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10368/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки оказания услуги - объекты недвижимости - претензии - кадастровые работы - предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10368/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 по делу N А51-38994/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2014 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (г. Владивосток, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (г. Владивосток, далее - ответчик) о взыскании 1 414 513 рублей 99 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденности материалами дела оказания истцом услуг по договорам N 51-Ф-Д от 24.06.2011 и N 57-Ф-Д от 08.07.2011.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.06.2011 заключен договор N 51-Ф-Д на оказание услуг по технической инвентаризации объектов недвижимости и составлению технической документации на сумму 2 228 798 руб. 29 коп. Указанные работы (услуги) ответчик принял по акту N 2517/1107/000056 от 29.07.2011 без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Между истцом и ответчиком 08.07.2011 заключен договор N 57-Ф-Д на оказание услуг по поэтапному выполнению топографо-геодезических и кадастровых работ на объектах коммунального хозяйства на сумму 1 300 114 руб. 85 коп. Указанные работы (услуги) приняты ответчиком по акту N 2535/1110/000012 от 28.10.2011 без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ссылаясь на наличие задолженности по указанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о неисполнении истцом своих обязательств по договору N 51-ФД, об оплате спорных работ в рамках отношений с истцом по договорам N 480-ФД и N 483-ФД, о недоказанности истцом факта выполнения работ, об ошибочности подписания ответчиком актов выполнения этих работ рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены как необоснованные.

Ссылка заявителя на невозможность исполнения спорной документации за короткий срок - с 24 по 28 июня 2011 года - отклоняется как относящаяся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Приведенные доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-38994/2013 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.А. Козлова