Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-302/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - Федеральная таможенная служба - переоценка - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-302/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.07.2014 N 15-39/33420 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРИ" о взыскании 100 000 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А40-46410/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРИ" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует: Ханты-Мансийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее принятыми судебными актами удовлетворено требование общества о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014, заявление общества удовлетворено в размере 50 000 рублей.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права в вопросах разумности и соразмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, указывает на недоказанность несения судебных расходов в заявленной сумме.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А40-46410/2013 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 100 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили соответствие заявленных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, и согласно компетенции усмотрели разумную стоимость услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Доводы ФТС России, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касаются оценки доказательств, представленных обществом в подтверждение разумности и обоснованности судебных расходов, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны неосновательными как опровергаемые представленными по делу доказательствами.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-46410/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.02.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост