Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10282/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительное решение - внеочередное общее собрание - проведение общего собрания - права и законные интересы неопределенного круга лиц - неподведомственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-10282/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В, Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Омарова Исмаила Мусаниповича (Республика Дагестан) от 13.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.10.2013 и дополнительного решения от 21.01.2014 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2014 по делу N А15-2472/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

Джафаров Ш.М., Магомедов С.-Б.А., Дамаев Б.Д., Магомедов Ш.К. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к колхозу им. Карла Маркса (далее - колхоз) и Омарову И.М. в котором просили:

- признать недействительным созыв и проведение общего собрания членов колхоза от 28.04.2012 и принятые на нем решения, а также протокол отчетно-выборного собрания от 28.04.2012 N 1;

- признать недействительным созыв и проведение общего собрания членов колхоза от 16.08.2012 и принятые на нем решения, а также протокол внеочередного общего собрания членов колхоза от 16.08.2012;

- аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об Омарове И.М. как председателе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (колхоза);

- восстановить запись в ЕГРЮЛ о Джафарове Ш.М. как председателе и лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (с учетом уточнения требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Дагестан (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания от 16.08.2012; обязал инспекцию аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 27.09.2012 об Омарове И.М. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и восстановить запись в ЕГРЮЛ о Джафарове Ш.М. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Производство по делу в части признания недействительным решения общего собрания членов колхоза от 28.04.2012 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2013 решение от 29.01.2013 и постановление апелляционного суда от 17.04.2013 в части прекращения производства по делу оставлены без изменения, в остальной части судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решением от 11.10.2013 и дополнительным решением от 21.01.2014, оставленными без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2014, исковые требования, заявленные к колхозу, удовлетворены. Суды признали недействительным решение внеочередного общего собрания членов колхоза, оформленное протоколом от 16.08.2012; обязали инспекцию аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 27.09.2012 об Омарове Исмаиле Мусаниповиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени колхоза, и восстановить запись в ЕГРЮЛ о Джафарове Шарафутдине Магомедовиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени колхоза. В удовлетворении требований к Омарову И.М. отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Омаров И.М. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как видно из имеющихся материалов, судами установлено, что общее собрание членов колхоза от 16.08.2012 проведено с существенными нарушениями требований Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации". Разрешая спор, суды учли отсутствие доказательств извещения истцов о проведении собрания и нарушение оспариваемым решением их прав на участие в управлении делами колхоза.

Рассмотрев доводы Омарова И.М., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Доводы о необходимости прекращения производства по делу, несостоятельны, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-2472/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан отказать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2013 и дополнительного решения от 21.01.2014, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов