Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10055/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущество должника - банкротство - имущественные права - причинение вреда - юридические услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10055/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (город Абакан) от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.09.2013 по делу N А74-2234/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" (далее - компания, должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве компании ее конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора возмездного оказания юридических услуг от 11.01.2011 N 1-2011 (с дополнительными соглашениями от 01.02.2011 N 1 и от 30.12.2011 N 2), заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Добродел" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Гранд"), а также о применении последствий недействительности указанного договора.

Определением суда первой инстанции от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2014 и кассационной инстанции от 08.04.2014, требования управляющего удовлетворены в полном объеме: спорный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом вторым статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). При этом предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сочли, что конкурсный управляющий доказал всю совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сославшись, в частности, на наличие признаков неплатежеспособности компании на момент заключения договора, совершение сделок в отношении заинтересованного лица и ее направленность на уменьшение размера имущества должника.

Надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2234/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.09.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин