Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10370/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - выписка из ЕГРЮЛ - протокол общего собрания - служебное положение - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-10370/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" от 22.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2014 по делу N А51-26320/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 24.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Терещенко Вадиму Владимировичу о взыскании 1 224 680 рублей 72 копеек ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация Партизанского городского округа и общество с ограниченной ответственностью "Водоканал".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 17.01.2013 на имя Стрельцовой В.А., доверителем по которой выступает общество в лице директора Смолика М.Ю. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Смолика М.Ю. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" от 22.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2014 по делу N А51-26320/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 24.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова