Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9084/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены судебных актов - восстановление пропущенного срока - международный договор - управление муниципальной собственностью - государственный кадастровый учет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-9084/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.06.2013 по делу N А42-8114/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" (далее - общество "СкайСки"), закрытого акционерного общества "Коласпортланд" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Мурманской области (ранее федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Мурманской области о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет недвижимого имущества - земельных участков с кадастровыми номерами 51:17:0040126:117, 51:17:0040126:118, 51:17:0040126:119, 51:17:0040126:120, 51:17:0040126:121, 51:17:0040126:122, 51:17:0040126:123, 51:17:0040126:124, 51:17:0040126:125, 51:17:0040126:126 и 51:17:0040126:129, а также об обязании кадастровой палаты восстановить сведения об исходных земельных участках с кадастровыми номерами 51:17:0040126:12, 51:17:0040126:31 и 51:17:0040126:39 и изменить статус исходных земельных участков с кадастровыми номерами 51:17:0040126:12, 51:17:0040126:31 и 51:17:0040126:39 с "архивный" на "учтенный".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Апатит", муниципальное учреждение "Управление физической культуры и спорта города Кировска", Зиновьева М.Н., муниципальное унитарное предприятие "Геоинформцентр", Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, администрация города Кировска, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение от 17.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "СкайСки" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении Арбитражным судом Мурманской области дел N А42-10510/2009, А42-3247/2011, А42-4909/2012 с участием тех же лиц, суд пришел к выводу, что заявители знали об образовании спорных земельных участков с 2011 года, ходатайство о восстановлении срока по настоящему делу представлено не было, на основании чего признал пропущенным установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу данного заявления. При таких обстоятельствах, а также придя к выводу, что оспариваемые действия не нарушают права заявителей, суд отказал в удовлетворении требований.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-8114/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль