Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9823/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - учет основных средств - основания для пересмотра судебного акта - капитальный ремонт - проектно-сметная документация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9823/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 по делу N А40-74243/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (г. Москва) к обществу ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (г. Москва) о взыскании 113 319 рублей 83 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" о взыскании 113 319 рублей 83 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.04.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен государственный контракт от 02.07.2010 N 1005КР, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту объектов, указанных в приложении N 1, в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 743, 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из возникновения на стороне подрядчика неосновательного обогащения ввиду избыточного расходования бюджетных средств вследствие завышения объемов выполненных работ.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 22.04.2014 N 19891/13.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка ответчика на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-74243/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин