Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9152/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неустойки - надлежащее исполнение - государственный, муниципальный контракт - международный договор - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9152/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НИЖЕГОРОДКАПСТРОЙ" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14648/2013, принятого по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) к ОАО "НИЖЕГОРОДКАПСТРОЙ" (далее - общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по государственному контракту от 24.02.2010 N 240210/5 (далее - контракт) в размере 27.467.447,70 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 03.10.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение суда изменено и принято новое решение о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту в размере 500.000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 постановление от 16.12.2013 отменено, решение от 03.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения контракта, признал исковое требование обоснованным.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из наличия обстоятельств для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции, учитывая, что пунктом 6.2 контракта установлена ответственность за нарушение принятых продавцом обязательств в виде уплаты неустойки в сумме одной трехсотой действующей на момент уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, пришел к выводу о том, что судом апелляционной инстанции в настоящем случае неправильно применены нормы статьи 333 ГК РФ и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", поскольку снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14648/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова