Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9548/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный заказчик - проектные и изыскательские работы - строительство - основания для пересмотра судебного акта - электроснабжение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9548/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" и муниципального образования город-курорт Сочи в лице администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 по делу N А32-20686/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройПроект" (г. Ростов-на-Дону) к муниципальному казенному учреждению города Сочи "Управление капитального строительства" (г. Сочи) и муниципальному образованию город-курорт Сочи в лице администрации города Сочи (г. Сочи) об обязании совершить действия и взыскании 63 914 051 рубля 66 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтройПроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Сочи "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) и муниципальному образованию город-курорт Сочи в лице администрации города Сочи (муниципальное образование) об обязании принять на баланс кабельную продукцию - кабель ПвПу2Г1*300/25-10 в количестве 30 996 прогонных метров на сумму 211 259 127 рублей 24 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов, хранящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пластунская, 52 ж; о взыскании 63 914 051 рубля 66 копеек задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение и муниципальное образование просят пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между учреждением (муниципальным заказчиком) и обществом (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт от 01.08.2012 N 74 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Внешние подводящие сети электроснабжения к олимпийским объектам спортивного, туристического и курортного назначения г. Сочи (проектные и изыскательские работы, строительство)".

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить на объекте строительно-монтажные работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с утвержденной документацией, приложениями к контракту и требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Уведомлением от 15.10.2012 N 4015/22-01-13 муниципальный заказчик известил подрядчика об исключении объекта - пятизвездочный санаторий "Кавказская Ривьера" на 250 номеров (проектные и изыскательские работы, строительство) из краевой целевой программы "Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта".

Судами также установлено, что в целях обеспечения своевременного выполнения строительных работ по контракту и до получения уведомления муниципального заказчика подрядчиком была приобретена кабельная продукция - кабель ПвПу2Г1*300/25-10 в количестве 30 996 прогонных метров на сумму 211 259 127 рублей 24 копеек.

Оставление муниципальным заказчиком претензии подрядчика о принятии на баланс приобретенной кабельной продукции и возмещении затрат на ее приобретение без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 702, 704, 709, 711, 740, 745 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", учитывая условия контракта, суды пришли к выводу об обязанности муниципального заказчика возместить подрядчику стоимость материалов, приобретенных в целях выполнения работ и включенных в цену контракта.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Довод о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Управления по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи рассмотрен судами и отклонен как необоснованный.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-20686/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин