Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9306/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - несвоевременное предоставление - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N ВАС-9306/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е.,

проверив повторное заявление открытого акционерного общества "Клетское хлебоприемное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по делу N А12-23442/2013 с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 03.07.2014.

Согласно штампу на заявлении оно зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды 23.07.2014 и следовательно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.07.2014.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее открытое акционерное общество "Клетское хлебоприемное предприятие" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2014 N ВАС-9306/14 оно было возвращено в связи с тем, что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия Гюрджяна А.И. на подписание такого заявления и, следовательно, не были выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление открытого акционерного общества "Клетское хлебоприемное предприятие" содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве причины пропуска срока общество указывает на то, что такая доверенность имеется в деле, а ошибка в дате значения, по его мнению, не имеет.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Положения, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, касаются всех лиц обращающихся с заявлениями в соответствии с указанным кодексом в арбитражные суды, на нарушение которых было указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2014 N ВАС-9306/14.

Таким образом, причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а нарушение порядка подачи заявлений к таким причинам не относится.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Клетское хлебоприемное предприятие" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление открытого акционерного общества "Клетское хлебоприемное предприятие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по делу N А12-23442/2013 с приложенными документами.

Судья

А.Е. Березий