Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10050/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты недвижимости - основания для изменения или отмены судебных актов - международный договор - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10050/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 09.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014 по делу N А05-12712/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Котлас-Молоко" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление Росреестра) о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости (газопровод и сети напорной канализации) от 27.08.2013 NN 01/081/2013-225, 01/081/2013-229, 01/081/2013-235 и 01/081/2013-237 и об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014 требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 решение от 24.01.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление Росреестра указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявителем представлены на государственную регистрацию все необходимые документы, признав, что несоответствие инвентарных номеров заявленных на регистрацию объектов недвижимости в определении Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2012 по делу N А05-9898/2007, которое является основанием для государственной регистрации прав на данное имущество, и номеров, отраженных в кадастровых паспортах объектов, произошло вследствие допущенной кадастровой палатой технической ошибки при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений из технических паспортов объектов, суд пришел к выводу, что сведения об объектах недвижимости могли быть установлены управлением Росреестра путем обращения в кадастровую палату в порядке, установленном пунктом 2 части 1 и частью 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 198, пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд признал оспариваемые решения недействительными, нарушающими права общества и удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-12712/2013 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2014, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская