Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9954/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - переоценка - договор аренды земельного участка - споры, связанные с арендой - доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9954/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2013 по делу N А14-7715/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 по тому же делу

по иску администрации муниципального образования город Краснодар (г. Краснодар) к индивидуальному предпринимателю Комаровой С.В. (г. Воронеж) о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени

СУД УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Комаровой С.В. (далее - предприниматель) о взыскании 45826 руб. 58 коп., в том числе: 41888,04 рублей задолженности по арендной плате за период с 09.11.2011 года по 31.05.2013 года по договору аренды N 4300017885 от 24.11.2011 года, 3938,54 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2013 в иске отказано.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение судами процессуальных норм.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о передаче предпринимателю в рамках заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, а также доказательств, подтверждающих факт использования этого участка предпринимателем.

Данные выводы сделаны судом первой инстанции, поддержанном судом кассационной инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 328, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в удовлетворении иска по настоящему делу судами было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-7715/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова