Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2012 г. N ВАС-11128/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарев В.Л. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные Системы Оптимум" (г. Москва; далее - общество, заявитель) от 09.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-24879/11-48-207, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по тому же делу по заявлению общества к Федеральному государственному учреждению "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 1 314 371 рублей 90 копеек.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 6 984 рублей 67 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 решение суда первой инстанции от 03.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2012 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2012 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24879/11-48-207 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов заявителю отказано.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявителем не подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и не приводятся какие-либо доводы, являющиеся основанием для восстановления срока, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявителем не приложен документ, подтверждающий полномочия Д.Ю. Вензелева действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные Системы Оптимум" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования и разъяснения определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные Системы Оптимум" от 09.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-24879/11-48-207, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.Л. Слесарев