Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Карельский окатыш" от 13.04.2009 N 3469 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 по делу N А26-4889/2007 Арбитражного суда Республики Карелия,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества "Карельский окатыш" от 13.04.2009 N 3469 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 по делу N А26-4889/2007 Арбитражного суда Республики Карелия и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2009 г. N ВАС-5587/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 5587/09
24.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5587/09
24.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-4889/2007
12.02.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-4889/2007
25.12.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-353/2008
04.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-4889/2007
04.03.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-353/2008