Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5244/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - пропуск срока - ввод объекта в эксплуатацию - дополнительная жилая площадь - доходы бюджета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2014 г. N ВАС-5244/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы (г.Москва) от 07.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-147186/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу, принятых по иску Правительства Москвы (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнити" (г.Москва, далее - общество) о взыскании 8 415 626 рублей задолженности за выход дополнительной жилой площади на объекте, расположенном в г.Москве, ул.Чертановская, д.48, к.3 (далее - объект); 482 760 000 рублей штрафных санкций за нарушение срока ввода в эксплуатацию объекта по жилой площади; 2 677 268 рублей задолженности за недополученную жилую 17,14 кв. м и 166 562 308 рублей убытков в виде реального ущерба.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 исковые требования удовлетворены частично.

С общества "Юнити" в пользу Правительства Москвы взыскано 8 415 626 рублей компенсационной выплаты за инженерную, транспортную и социальную инфраструктуру, 2 677 268 рублей стоимости неполученной жилой площади в размере 17,14 кв.м и 166 562 308 рублей убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Правительство Москвы указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права в части отказа во взыскании 482 760 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с общества "Юнити" 482 760 000 рублей штрафных санкций, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия в инвестиционном контракте от 02.12.2003 (регистрационный номер 13-008796-5501-0148-00001-03) ответственности инвестора за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию.

В обоснование требований Правительство Москвы указывало на невыполнение пункта 1.3 распоряжения Правительства Москвы от 21.09.2010 N 1982-РП "О внесении изменений в распоряжение Правительств Москвы от 03.09.2009 N 2320-РП", которым предусмотрена обязанность общества "Юнити" оплатить в доход бюджета города Москвы денежные средства в сумме 529 273 953 рублей штрафных санкций, причитающейся инвестору, за нарушение срока ввода в эксплуатацию экспериментального жилищно-гаражного комплекса над существующим сооружением гражданской обороны по адресу: ул. Чертановская, вл. 48-50 на 8 месяцев.

Между тем, указанное распоряжение не изменило условий заключенного инвестиционного контракта, в связи с чем с его изданием у общества "Юнити" не возникло обязанности по уплате 482 760 000 рублей штрафных санкций за ввод объекта в эксплуатацию.

При этом на условия инвестиционного контракта Правительство Москвы не ссылалось при обращении в арбитражный суд, расчет штрафных санкций не приводился.

При изложенных обстоятельствах судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в обжалуемой части.

Доводы Правительства Москвы по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-147186/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу N А40-147186/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль