Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N ВАС-14411/08
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 10.11.2008 N 32/15-11813-ЮС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2008 по делу N А40-7538/07-65-74 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Заявитель не обосновал своего права на подачу надзорной жалобы. Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области указано в исковом заявлении ЗАО "Коксохимсервис" в качестве третьего лица (копия прилагается). Однако до принятия судебного акта истец уточнил свои требования, указав, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России. По уточненным требованиям 3-х лиц в данном деле нет.
Таким образом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области не является лицом, участвующим в деле N А40-7538/07-65-74 Арбитражного суда города Москвы, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось.
Подобное заявление было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и возвращено определением от 23.10.2008 N 14411/08.
Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Однако последний лист настоящего заявления с подписью руководителя управления представлен в светокопии. В то время как заявление должно быть представлено в оригинале и содержать подлинную подпись руководителя.
Для сведения сообщается, что заявление Федеральной службы судебных приставов о пересмотре судебных актов в порядке надзора по этому делу рассматривалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определением от 21.11.2008 N 14411/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 10.11.2008 N 32/15-11813-ЮС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2008 по делу N А40-7538/07-65-74 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 94 листах.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N ВАС-14411/08
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8457/2007