Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N ВАС-9217/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (пер. Парковый, 41а, г. Екатеринбург, 620137) от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 по делу N А60-17846/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Уральская Большегрузочная Техника - Уралвагонзавод" (ул. Юности, 10, г. Н-Тагил, 622018) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (пер. Парковый, 41а, г. Екатеринбург, 620137) о признании частично недействительным решения инспекции.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Уральская Большегрузочная Техника - Уралвагонзавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) от 03.07.2008 N 23 (далее - решение инспекции).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009, требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления 28 877 972,62 рубля налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и взыскания 5 775 594,53 рубля штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления 40 452 452 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания 1 328 920 рублей штрафа по этому налогу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и отменить их в удовлетворенной части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает, что понесенные обществом расходы экономически необоснованны, в связи с чем, не могут служить основанием для уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, и предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды в результате исследования обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" пришли к выводу, что затраты общества на приобретение полувагонов люковых, товарно-материальных ценностей, услуг по агентским договорам и другие затраты на оплату товаров (работ, услуг), являются документально подтвержденными и экономически обоснованными, исходя из конкретной финансово-хозяйственной деятельности общества. Эти затраты осуществлены обществом в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.

В связи с этим, суды признали правомерными отнесение обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по прибыли, затрат по оплате товаров (работ, услуг) контрагентам и налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате обществу последними.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных фактических обстоятельств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17846/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 инспекции отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Е.Н. Зарубина О.А. Наумов