Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Поповой Г.Г., Медведевой А.М., рассмотрела представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.07.2009 N 8/3-2635-09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 по делу N А73-1960/2008-28 постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2009 по иску прокурора Хабаровского края к Федеральному государственному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (далее - ФГУ ДСД "Дальний Восток"), закрытому акционерному обществу "Асфальт" (далее - ЗАО "Асфальт") о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.08.2005 N 3 к государственному контракту от 24.06.2004 N 14/04-СМР, заключенному между учреждением и обществом; применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ЗАО "Асфальт" перечислить в федеральный бюджет незаконно полученные денежные средства в сумме 307 858 руб.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 решение отменено, оспариваемое соглашение признано недействительным. Суд взыскал с ЗАО "Асфальт" в доход федерального бюджета 307 858 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 постановление от 19.08.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 решение от 10.06.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2009 решение суда первой инстанции от 10.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, а также государственные фискальные интересы.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в утвержденный Правительством Российской Федерации проект затрат на строительство включены затраты на премирование за ввод объекта в эксплуатацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1960/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 по делу N А73-1960/2008-28 постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N ВАС-10074/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10074/09
27.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10074/09
05.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1611/2009
18.02.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4546/08