Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-3787/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об отказе в восстановлении срока"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Еременко Ольги Феликсовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2008 по делу N А29-1284/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено предпринимателем с пропуском установленного вышеуказанной нормой 3-хмесячного срока, о чем свидетельствует штамп почтового отделения от 24.02.2009, тогда как срок на подачу такого заявления истек 13.01.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявление предпринимателя содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, однако в этом заявлении не указаны не зависящие от него причины, по которым установленный законом срок был пропущен, в связи с чем нет оснований полагать, что таковые причины имелись и препятствовали заявителю оспорить судебные акты в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Еременко Ольги Феликсовны о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения,

заявление индивидуального предпринимателя Еременко Ольги Феликсовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2008 по делу N А29-1284/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья

А.А. Поповченко