Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5810/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: несоблюдение требований - возвращение заявления - полномочия вас рф - промышленный район - лица, участвующие в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5810/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Зинкиной О.А. (Самарская область) от 26.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 по делу N А55-6009/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано место нахождения или место жительства лиц, участвующих в деле.

Данное требование заявителем не выполнено: в заявлении не указаны адреса Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области и инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары.

Кроме того, в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены копии заявления о пересмотре судебных актов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, а также не приложены копии оспариваемых судебных актов. Светокопия доверенности на лицо, подписавшее заявление, трудно читаемая. Заявление адресовано Верховному Суду Российской Федерации, хотя полномочия Высшего Арбитражного Суда на настоящий момент еще не прекращены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Зинкиной О.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 по делу N А55-6009/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов