Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15589/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Вяземское карьероуправление" от 07.11.2008 N 733 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А62-705/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кулыгин И.Г. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Вяземское карьероуправление" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 16.11.2007.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2008 исковое заявление Кулыгина И.Г. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 определение от 04.04.2008 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Смоленской области для рассмотрения по существу.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Как установлено судом, Кулыгин И.Г. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Вяземское карьероуправление" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 16.11.2007.

Исковое заявление подписано представителем истца Баховской М.М. на основании доверенности от 23.08.2007. Указанной доверенностью Баховской М.М. предоставлены полномочия на совершение всех необходимых действий в интересах Кулыгина И.Г., в том числе, на представительство во всех судебных инстанциях.

Оставляя исковое заявление Кулыгина И.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав свой вывод наличием в материалах дела ненадлежащим образом оформленной доверенности на имя Баховской М.М.

Отменяя определение первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пороке воли лица, выдавшего доверенность от 23.08.2007.

Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что волеизъявление истца о наделении Баховской М.М. процессуальными полномочиями, изложенное в доверенности от 23.08.2007, подтверждается его собственноручной подписью и доверенностью от 15.05.2008, которой Кулыгин И.Г. повторно доверяет тому же лицу представление его интересов по делу N А62-705/2008.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-705/208 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судьи

В.В. Тимофеев А.М. Хачикян