Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полетаева Г.Г. при решении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Приморско - Ахтарский молочный завод" (ул. Железнодорожная 38, Краснодарского края, г. Приморско-Ахтарск, 352860) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А32-1242/08-34/1 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 по этому же делу
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество "Приморско - Ахтарский молочный завод" первоначально обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А-32-1242/08-34/1 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 по этому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2008 обществу было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.10.2008 N 379 о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу.
Последний судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа принято 08.07.2008. С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.10.2008 (согласно дате оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в заявлении общества не имеется.
Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается. Новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в повторно поданном заявлении не содержится.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
повторное заявление закрытого акционерного общества "Приморско - Ахтарский молочный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А-32-1242/08-34/1 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 по этому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы
на 61 листе.
Судья |
Г.Г. Полетаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2008 г. N ВАС-11304/08
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был