Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2008 г. N КА-А41/10796-08 Отказывая в привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что установлен факт наличия у общества полного комплекта сопроводительных документов, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2008 г. N КА-А41/10796-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 г.

Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Айсхан" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2008 Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции - виски "Уайт Хорс" в количестве 1 бутылки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования, считая обжалуемое постановление необоснованным, принятым с неправильным применением норм права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против её удовлетворения, отзыв на жалобу не представил.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемое постановление на применении судом апелляционной инстанции нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 205 АПК РФ, указаны мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении п. 1 ст. 10.2, ст. 12, п. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Правил заполнения справки к товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 N 864 с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 379, Постановления Правительства РФ от 31.12.2005 N 872, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Так судом апелляционной инстанции установлен факт наличия у Общества полного комплекта сопроводительных документов, в том числе надлежаще заверенной копии сертификата соответствия N РОСС GB, ПР71, В03743 сроком действия с 27.09.2007 по 28.09.2008, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Поскольку квалификация административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ может иметь место только в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, то суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, правильно указав, что непредставление надлежаще заверенной копии сертификата соответствия на момент составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции.

Доводы кассационной жалобы о том, что сертификат соответствия N РОСС GB, ПР71, В03743 является ненадлежащим доказательством по делу, направлены на переоценку доказательств и выводов суда апелляционной инстанции, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 года по делу N А41-8818/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ногинску - без удовлетворения.