Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2008 г. N КГ-А41/10587-08-3 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела не является достаточным основанием для возникновения права на обжалование судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2008 г. N КГ-А41/10587-08-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2008 г. N КГ-А41/10587-08-1,2;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2008 г. N КГ-А41/9541-08;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КГ-А41/264-08-Б;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КГ-А41/264-08-А

С. В.А. в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2008 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. по делу N А41-К2-17175/07.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Ксерокопии документов, приложенные к кассационной жалобе в обоснование позиции заявителя жалобы, не заверены установленным образом. Подтверждение того, что имущество С. В.А. находится на спорных земельных участках не предоставлено. Спор вытекает из публичных правоотношений и из содержания решения Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2008 г. и постановления от 5 сентября 2008 г. по делу N А41-К2-17175/07 не следует, что суд принял решение о правах и обязанностях С. В.А., наличие у С. В.А. заинтересованности в исходе дела не является достаточным основанием для возникновения права на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителя. определил:

1. Возвратить кассационную жалобу С. В.А на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2008 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. по делу N А41-К2-17175/07.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 рублей, уплаченную квитанцией от 24 ноября 2008 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.