Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/5383-08-ж Суд отказал в разъяснении постановления, поскольку имеются противоречия между его мотивировочной и резолютивной частями, что устраняется в порядке принятия дополнительного решения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/5383-08-ж
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 г., удовлетворены требования ООО "Нарьянмарнефтегаз", признаны недействительными: решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 25.07.2007 г. N 52/1508 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решение от 25.07.2007 г. N 52/1507 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необоснованном применении суммы НДС в размере 26 834 436 руб., в части обязания уплатить недоимку по НДС по сроку уплаты 20.02.2007 г. в размере 208 766 955 руб.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральной арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 г. N КА-А40/5383-08 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 г. по делу N А40-57521/07-127-376.

Свое заявление Инспекция мотивировала тем, что согласно резолютивной части постановления от 30.06.2008 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. отменены, кассационная жалоба Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

В мотивировочной части постановления от 30.06.2008 г. содержатся мотивы и выводы, согласно которым суд кассационной инстанции признает выводы суда в соответствующих частях правильными.

Согласно пп. 13, 14 ч. 2 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационного инстанции должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанций, если их решение, постановление были отменены полностью или в части выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, Инспекция полагает, что резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 г. противоречит мотивировочной части.

Рассмотрев указанное заявление Инспекции, суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба Инспекции была удовлетворена в части, касающаяся обоснованности заявленных вычетов по НДС в сумме 397 075 330 руб., заявленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления по счету-фактуре N 2938 "а" от 31.12.2006 г.

В мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 г. указано, что ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не исследовался вопрос уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость при заявлении налогового вычета по счету-фактуре N 2938 "а" от 31.12.2006 г.

В остальной части решение Арбитражного суд г. Москвы от 12 декабря 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. оставлены без изменения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции определением от 26.09.2008 г. разъяснил, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. отменены в части признания недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 25.07.2007 г. N 52/1507 по эпизоду о применении налогового вычета по счету-фактуре N 2938 "а" в сумме 397 075 330 руб., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. - оставлены без изменения.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение от 26.09.2008 г., сославшись на то, что резолютивная часть постановления от 30.06.2008 г. изменена и не соответствует резолютивной части постановления, объявленного в судебном заседании и изготовленного в полном объеме.

Рассмотрев жалобу Инспекции, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что определение от 26.09.2008 г. по настоящему делу подлежит отмене. В разъяснении налоговому органу следует отказать, поскольку имеются противоречия между мотивировочной и резолютивной частями постановления кассационной инстанции, которые подлежат устранению согласно ст. 178 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 178, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2008 г. по делу N А40-57521/07-127-376 отменить.

В разъяснении резолютивной части постановления от 30.06.2008 г. N КА-А40/5383-08-ж Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-57521/07-127-376 отказать.