Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/10967-08 Отказывая в признании недействительным решения о доначислении НДС, суд исходил из того, что контрагент общества при осуществлении операций применял налоговую ставку ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2008 г. N КА-А40/10967-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2008 г. N КА-А40/10967-08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Открытое акционерное общество "ТНК-Нижневартовск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 27.12.2007 N 52/3290 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 28897 руб. 73 коп. по акту камеральной налоговой проверки N 52/2714 от 19.11.2007 налоговой декларации по НДС за июль 2007 г.

Решением от 30.05.2008 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя, применившего ставку 18% к оказанным услугам по перевозке нефти по территории стран СНГ и Балтии.

Постановлением от 11.08.2008 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований заявителя отказал, поскольку оказываемые ОАО "АК "Транснефть" услуги подпадают под действие подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и облагаются НДС по ставке 0%.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "ТНК-Нижневартовск", в которой заявитель ссылался на то, что оказываемые ОАО "АК "Транснефть" услуги не подпадают под действие подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, в связи с чем не применяется ставка НДС 0%.

Налоговый орган в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта. Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что счета-фактуры выставлены в рамках договора комиссии N ТВХ-1134/06 от 20.12.2006, заключенного между заявителем и ОАО "ТНК-ВР Холдинг", предметом которого являлось осуществление комиссионером(ОАО "ТНК-ВР Холдинг) по поручению комитента (ОАО "ТНК-Нижневартовск") за вознаграждение реализации товарной нефти. В адрес ОАО "ТНК-ВР Холдинг" были выставлены счета-фактуры от контрагента ОАО "АК "Транснефть", которые ОАО "ТНК-ВР Холдинг" перевыставило в адрес ОАО "ТНК-Нижневартовск", в том числе счет-фактуру N 07/17/07016 от 30.06.2007 от ОАО "АК "Транснефть", оказавшего услуги, связанные с обеспечением транспортировки нефти по территории стран СНГ и Балтии.

Поскольку указанные услуги непосредственно связаны с производством и реализацией экспортного товара, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о налогообложении при их реализации по налоговой ставке 0%.

Заявитель ссылается на то, что в данном случае подлежит применению подп. 5 п. 1 ст. 148 НК РФ, в соответствии с которым в целях настоящей главы местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если деятельность организации, которая выполняет работы (оказывает услуги), осуществляется на территории Российской Федерации (в части выполнения видов работ (оказания видов услуг), не предусмотренных подп. 1-4.1 настоящего пункта).

Между тем, судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждено заявителем, что услуги по перевозке оказаны не на территории Российской Федерации, а на территории стран СНГ и Балтии.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, судом кассационной инстанции учитывается имеющаяся судебно-арбитражная практика (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008 N КА-А40/5476-08, от 21.01.2008 N КА-А40/9973-07, от 30.01.2007 N КА-А40/11247-06-2, от 07.11.2006 N КА-А40/10678-06, от 25.09.2006 N КА-А40/8960-06; Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 14110/06).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. по делу N А40-16200/08-142-49 Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в удовлетворении требований ОАО "ТНК - Нижневартовск" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 27.12.2007 N 52/3290 в отношении доначисления суммы НДС в размере 28897 руб. 73 коп. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ТНК - Нижневартовск" без удовлетворения.