Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 4652/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.
рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 25.03.2009 N 6826-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008 по делу N А56-49891/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества "Бинар" (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление регистрационной службы) о признании недействительным отказа от 03.09.2007 N 78-78-30/036/2007-618; 78-78-30/033/2007-41 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - тепловую сеть, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, сооружение 1, лит. А, кадастровый номер 78:32:032:0:9 и обязании Управления регистрационной службы зарегистрировать право собственности общества на указанный объект.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что обществом представлены все документы, подтверждающие, как того требует норма статьи 25 Федерального закона от 21.07
