Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2016 г. N С01-833/2016 по делу N А32-38460/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МАК" (ул. Красных Партизан, 110, корп. 1, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1082308000280) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 (судьи Попов А.А., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.) по делу N А32-28460/2014, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СРП Групп" (ул. Советская, 18, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 11254762225863) к обществу с ограниченной ответственностью "МАК" о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 416482, и приложенными к жалобе документами, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-38460/2014"

общество с ограниченной ответственностью "СРП Групп" (далее - общество "СРП Групп") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "МАК" (далее - общество "МАК") о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 416482.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по настоящему делу обществу "МАК" запрещено без согласия общества "СРП Групп" использовать схожие до степени смешения обозначения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 416482. С общества "МАК" в пользу общества "СРП Групп" взыскано 2 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "МАК" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "МАК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАК" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.09.2016 в 17:00 в помещении суда по адресу: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-833/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев