Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2016 г. N С01-833/2016 по делу N А32-38460/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "МАК" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАК" (ул. Красных Партизан, 110, корп. 1, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1082308000280) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 (судья Корейво Я.В.) по делу N А32-28460/2014, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СРП Групп" (ул. Советская, 18, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 11254762225863) к обществу с ограниченной ответственностью "МАК" о защите исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 416482, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-38460/2014"

общество с ограниченной ответственностью "СРП Групп" (далее - общество "СРП Групп") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "МАК" (далее - общество "МАК") о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 416482.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2015 по настоящему делу обществу "МАК" запрещено без согласия общества "СРП Групп" использовать схожие до степени смешения обозначения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 416482. С общества "МАК" в пользу общества "СРП Групп" взыскано 2 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "МАК" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена подателю.

На решение суда первой инстанции обществом "МАК" подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 31.08.2016 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.10.2016 на 16 час. 40 мин.

От общества "МАК" 14.09.2016 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием у Арбитражного суда Краснодарского края технической возможности осуществления видеоконференц-связи в назначенное время.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МАК" об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья

Р.В. Силаев