Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "КОНКОРД" (пр-т Строителей, д. 19, г. Новосибирск, 630055, Новосибирская обл., ОГРН 1045402460421) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2015 (судья Бредихина В.С.) по делу N А45-9768/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (ул. Шелепихинская наб., д. 8а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "КОНКОРД" (ОГРН 1045402460421) о взыскании 59 381,10 рублей, и приложенными к жалобе документами, установил:
общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "КОНКОРД" (далее - общество "Центр недвижимости "КОНКОРД") о взыскании: 28 350 рублей основного долга за период с 01.11.2014 по 31.05.2015 по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N 1033/0161 от 30.09.2009, 3 260,25 рублей договорной неустойки за период с 01.11.2014 по 31.05.2015, 28 350 рублей неустойки за непредставление отчётов об использовании фонограмм.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 требования общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Центр недвижимости "КОНКОРД" обжаловало его в кассационном порядке.
Вопреки требованиям, установленным пунктами 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе общества "Центр недвижимости "КОНКОРД" не приложены следующие документы:
1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Так, работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Новосибирской области составлен акт о том, при проверке документов, поступивших заказной почтой, установлено отсутствие среди документов, приложенных к кассационной жалобе заявителя выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Информируем, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неиму
