Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2016 г. N С01-125/2016 по делу N А46-7310/2015 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ребизант Полины Дмитриевны (Омская обл., ОГРНИП 304552603700012) на решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2015 (судья Третинник М.А.) по делу N А46-7310/2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухи А.Н.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex, PO20 2FT, England) к индивидуальному предпринимателю Ребизант Полине Дмитриевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также за нарушение исключительного авторского права на персонажа литературного произведения с иллюстрациями, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ребизант Полине Дмитриевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 855249 в сумме 10 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом / История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди" в сумме 10 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2015 в удовлетворении требований компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2015 отменено, по делу принят новый судебный акт: исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Ребизант П.Д. обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Ребизант П.Д. заявила ходатайство об участии в данном судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Ребизант Полины Дмитриевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Ребизант Полины Дмитриевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

2. Поручить Арбитражному суду Омской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Омской области в целях участия индивидуального предпринимателя Ребизант Полины Дмитриевны в судебном заседании по делу N А46-7310/2015, назначенном на 17.03.2016 на 10:15 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

3. Арбитражному суду Омской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Индивидуальному предпринимателю Ребизант Полине Дмитриевне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области по адресу: ул. Учебная 51, г. Омск, 644024.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина