Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2016 г. N С01-149/2016 по делу N А55-29120/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт эмалированного химического оборудования и новых технологий КОЛАН" (ул. Фрунзе, д. 153, г. Полтава, 36002, Украина) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 по делу N А55-29120/2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт эмалированного химического оборудования и новых технологий КОЛАН" к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ-Сервис" (ул. Борковская, д. 38, г. Тольятти, Самарская обл., 445043, ОГРН 1136320019406) с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "БИГ-Фильтр" (ул. Калинина, д. 53, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1027802750865), Колтунова Георгия Анатольевича (г. Полтава, Украина) о защите исключительных прав по патенту Российской Федерации N 2281404 и приложенными к жалобе документами, установил:

публичное акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт эмалированного химического оборудования и новых технологий КОЛАН" (далее - ПАО "НИИ КОЛАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ-Сервис" (далее - ООО "АТМ-Сервис", ответчик) об обязании не использовать способ контроля загрязненности масляного фильтра, охраняемого патентом Российской Федерации N 2281404 на изобретение "Способ контроля загрязненности масляного фильтра с основным фильтрующим элементом и фильтрующим элементом перепускного клапана" с применением фильтра "GD-1173".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенное к кассационной жалобе платежное поручение, составленное на иностранном языке, не сопровождено надлежащим образом (нотариально) заверенным переводом на русский язык, в связи с чем не может быть принято в качестве надлежащего подтверждения исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ПАО "НИИ КОЛАН" от 17.02.2016 оставить без движения до 18 марта 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-149/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Н.Л. Рассомагина