Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2016 г. N С01-25/2016 по делу N А56-33652/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" (проспект Просвещения, д. 42, к. 3, лит. А, Санкт-Петербург, 194291, ОГРН 1047855109554) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 (судьи Кашина Т.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-33652/2014

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (Шелепихинская наб., д. 8 А, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Юг" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Юг" (далее - общество "Север-Юг") о взыскании компенсации в размере 320 000 рублей за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены; с общества "Север-Юг" взысканы в пользу ВОИС компенсация в размере 320 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11 400 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 обществу "Север-Юг" возвращена его кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно обратившись в суд с кассационной жалобой, общество "Север-Юг" заявило также ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное его неизвещением судами о судебном разбирательстве по настоящему спору. Общество "Север-Юг" указывает, что суд первой инстанции, установив факт непринятия данным обществом судебного извещения по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в нарушение части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не предпринял меры для его извещения о судебном процессе по известному суду из материалов дела фактическому адресу. О состоявшихся судебных актах, как отмечает общество "Север-Юг", ему стало известно в начале ноября 2015 года после списания суммы взыскиваемой с него компенсации.

Как отмечено в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 34 того же постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276, статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая, что согласно материалам дела настоящий спор был рассмотрен судом первой инстанции в тот же день, на который было назначено и предварительное судебное заседание, а почтовая корреспонденция не была вручена ответчику, также в деле отсутствуют сведения о направлении ответчику судом апелляционной инстанции определения о принятии к производству апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Север-Юг" о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба общества "Север-Юг" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 276, статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 июля 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

4. В срок до 29 июня 2016 года лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-25/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев