Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2016 г. N С01-978/2016 по делу N А60-9414/2016 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "РЕЛТРАНС" (ул. Дружининская, д. 48А, пом. N 9, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1086671013703) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 по делу N А60-9414/2016 в рамках рассмотрения кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "РЕЛТРАНС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 по делу N А60-9414/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по тому же делу по исковому заявлению компании Майкрософт/Microsoft Corporation (One Microsoft Way, Redmond, Washington 98052, USA), компании Аутодеск, Инк/Autodesk, Inc (111 McInnis Parkway, San Rafael, CA) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЛТРАНС" о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 08.09.2016 г."

общество с ограниченной ответственностью "РЕЛТРАНС" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу N А60-9414/2016.

От Общества вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 по делу N А60-9414/2016.

Заявитель кассационной жалобы указал, что с учетом характера рассматриваемого в настоящем деле спора и удовлетворенных судами первой и апелляционной инстанций требований в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения будет затруднителен, поскольку истцы по делу являются иностранными юридическими лицами.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав затруднительность поворота исполнения, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 по делу N А60-9414/2016 до окончания производства по настоящему делу в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-978/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина