Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2016 г. N С01-792/2016 по делу N А65-15704/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ул. Московская, д. 55, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021602866405) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2016 по делу N А65-15704/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 по тому же делу по заявлениям закрытого акционерного общества "НефтеМашТехнологии" (г. Елабуга, Республика Татарстан, 423600, ОГРН 1041642600680) и общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехСнаб" (пос. Новый, Тукаевский р-н, Республика Татарстан, 423872, ОГРН 1031605010282) о признании незаконным и отмене пунктов 1 и 2 решения управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 18.03.2015 по делу N 08-305/2014, о признании недействительным и отмене предписаний управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан N 1 и N 2 от 18.02.2015 по делу N 08-305/2014, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ул. Чистопольская, д. 66, оф. 3, г. Казань, Республика Татарстан, 421001, ОГРН 1131690037522), общества с ограниченной ответственностью "Тесла" (ул. База N 2, пгт. Левченко, г. Казань, Республика Татарстан, 420006, ОГРН 1081690003042), Вальшина Рината Равильевича (г. Казань, Республика Татарстан) и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехСнаб" (далее - ООО "НефтеПромТехСнаб", заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС по Республике Татарстан, административный орган) от 18.03.2015 по делу N 08-305/2014.

Заявление было принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (далее - ООО "Промоборудование"), Вальшин Ринат Равильевич (далее - Вальшин Р.Р.), общество с ограниченной ответственностью "Тесла" (далее - ООО "Тесла") и закрытое акционерное общество "НефтеМашТехнологии" (далее - ЗАО "НефтеМашТехнологии"). Делу был присвоен номер А65-15697/2015.

ЗАО "НефтеМашТехнологии" также обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Республики Татарстан от 18.03.2015 по делу N 08-305/2014.

Заявление было принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан, делу был присвоен номер А65-15704/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2015, с учетом положений частей 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела N А65-15697/2015 и N А65-15704/2015 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А65-15704/2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения заявленных требований: заявители просят признать незаконными пункты 1 и 2 решения УФАС по Республике Татарстан от 18.03.2015 по делу N 08-305/2014, а также признать недействительными предписания N 1 и N 2 от 18.02.2015 по делу N 08-305/2014, ввиду отсутствия оснований для их вынесения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, УФАС по Республике Татарстан обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приложенных к кассационной жалобе почтовых отправлений не усматривается факт направления кассационной жалобы в адрес заявителей по настоящему делу, а также в адрес третьего лица - ООО "Промоборудование".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 10.08.2016 оставить без движения до 12 сентября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-792/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур