Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2016 г. по делу N СИП-180/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания Щербаковым К.Д., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Грязинкова А.С.), заявление Макарова Олега Петровича (г. Омск) к Шамаеву Алексею Николаевичу (г. Шатура, Московская область), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании частично недействительным патента Российской Федерации N 2272410 "ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОЛУФАБРИКАТОВ ИЗ ТЕСТА С НАЧИНКОЙ" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение, в котором в качестве патентообладателя указан Макаров Олег Петрович, и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от Макарова Олега Петровича - Рабецкий С.С. (по доверенности от 19.02.2016 N 55 АА 1393062), от Шамаева Алексея Николаевича - Стеценко В.В. (по доверенности от 17.04.2016 N 77 АВ 0487148).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Макаров Олег Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Шамаеву Алексею Николаевичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании частично недействительным патента Российской Федерации N 2272410 "ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПОЛУФАБРИКАТОВ ИЗ ТЕСТА С НАЧИНКОЙ" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Макарова Олега Петровича, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение, в котором в качестве патентообладателя указан Макаров Олег Петрович, и внесении соответствующих сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

От Роспатента до начала предварительного судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором Роспатент указал, что смена патентообладателя спорного патента не проводилась, а также представил материалы административного производства по спорному патенту.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, Роспатент просил рассмотреть указанное дело в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-180/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-180/2016 на 01.06.2016 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.А. Кручинина