Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2016 г. по делу N СИП-278/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ГИОТЭК" (Ленинский пр-т, д. 63/2, к. 1, Москва, 119991, ОГРН 1107746840002)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП" (ул. Им. Горького А.М., д. 63, г. Саратов, 410012, ОГРН 1096450000151)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 434006 и N 286391 в отношении части товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "ГИОТЭК" - Егоров А.Д. (по доверенности от 28.04.2016 N 81);

от общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП" - Любенко Р.С. (по доверенности от 01.06.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "ГИОТЭК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 434006 и N 286391 в отношении части товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 16.06.2016 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцу было предложено уточнить исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что отзыв на исковое заявление и доказательства фактического использования спорных товарных знаков будут представлены суду и направлены лицам, участвующим в деле, после уточнения исковых требований.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, извещенная надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила. Вместе с тем, направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. В отзыве Роспатентом также отмечено, что исковые требования заявлены в отношении товаров, для которых спорные товарные знаки не зарегистрированы. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость в предоставлении истцом мотивированного заявления об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в подготовке ответчиком мотивированной правовой позиции по заявленным требованиям с учетом их уточнения, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 4 июля 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. В случае уточнения заявленных требований, закрытому акционерному обществу "ГИОТЭК" заблаговременно до начала предварительного судебного заседания представить суду и направить лицам, участвующим в деле, мотивированное заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления лицам, участвующим в деле, представить в суд.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕК-ГРУПП" заблаговременно до начала предварительного судебного заседания представить суду и направить лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление. Доказательства направления лицам, участвующим в деле, представить в суд.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями

Судья

Е.Ю. Пашкова