Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. по делу N СИП-451/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" (8-й Семиреченский пер., д. 1, г. Омск, 644016 ОГРН 1025501388560) к обществу с ограниченной ответственностью "РЮРИК 2" (наб. Реки Фонтанки, д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 191011, ОГРН 1047855093846) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "OSKAR" по свидетельству Российской Федерации N 383819 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при отсутствии в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом; установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" (далее - общество "Резонанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЮРИК 2" (далее - общество "Рюрик 2") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "OSKAR" по свидетельству Российской Федерации N 383819 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Роспатент до предварительного судебного заседания представил сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что письменных пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Рюрик 2" через систему "Мой арбитр" 04.08.2016 представило в суд ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное тем, что обществом исковое заявление без приложений было получено 04.08.2016, оно не знакомо с материалами дела.

При этом общество "Рюрик 2" отметило, что им также было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но дата ознакомления еще не назначена.

На основании изложенного, общество "Рюрик 2" просило отложить предварительное судебное заседание в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, а также необходимостью формирования своей правовой позиции и сбора соответствующих доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку общество "Рюрик" является юридическим лицом, доказательств отсутствия возможности направить в Суд по интеллектуальным правам для ознакомления с материалами дела до предварительного судебного заседания и присутствия на указанном заседании своего представителя, ответчиком суду не представлено.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Дата основного судебного заседания по делу определена судом с учетом необходимости предоставления обществу "Рюрик 2" времени для ознакомления с материалами дела и подготовки своей правовой позиции.

Посредством системы "Мой арбитр" 09.08.2016 от общества "Резонанс" в суд поступило ходатайство о назначении основного судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд полагает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Зал судебного заседания N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-451/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-451/2016 на 21 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" об участии в судебном заседании по делу N СИП-451/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Зал N 2.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки 21 сентября 2016 года в 14 часов 00 минут (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Зал N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

7. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены

в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина