Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Булгакова Д.А, Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Попова И.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Волынкиной И.М.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" (8-й Семиреченский пер., д. 1, г. Омск, 644016 ОГРН 1025501388560) к обществу с ограниченной ответственностью "РЮРИК 2" (наб. Реки Фонтанки, д. 13, лит. А, Санкт-Петербург, 191011, ОГРН 1047855093846) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "OSKAR" по свидетельству Российской Федерации N 383819 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" (далее - общество "Резонанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЮРИК 2" (далее - общество "Рюрик 2") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "OSKAR" по свидетельству Российской Федерации N 383819 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Общество "Резонанс" и общество "Рюрик" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В судебное заседание не явилось третье лицо (Роспатент), о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемого товарного знака, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителе й лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через систему "Мой арбитр" 20.09.2016 в суд поступило заявление общества "Резонанс" об отказе от заявленных требований и о прекращении в связи с этим производства по делу.
Ознакомившись с названным заявлением и приложенной к нему доверенностью, представленной в подтверждение полномочий представителя общества "Резонанс" на отказ от исковых требований, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Заявление об отказе от искового заявления от 20.09.2016 подписано представителем общества "Резонанс" Ермаковой О.Ю.
В подтверждение полномочий представителя к заявлению приложена доверенность от 01.04.2016, выданная от имени общества "Резонанс" директором Латария Т.О.
Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Резонанс" (по состоянию на 20.09.2016) директором общества "Резонанс" является Оклей Любовь Борисовна.
Каких-либо документов, подтверждающих полномочия Латария Т.О. как генерального директора общества по состоянию на 01.04.2016 в материалы дела не представлено.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Латария Т.О. на подписание от имени общества "Резонанс" доверенности Ермаковой О.Ю.
Учитывая названные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым обязать общество "Резонанс" представить в суд документы, подтверждающие наличие у Латария Т.О. полномочий на подписание доверенности, выданной Ермаковой О.Ю., на момент ее подписания (01.04.2016).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Исходя из изложенного, а также учитывая отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по делу, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-451/2016 на 19 октября 2016 года в 11 часов 35 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Резонанс" представить в суд документы, подтверждающие наличие у Латария Т.О. полномочий на подписание доверенности, выданной Ермаковой О.Ю., на момент ее подписания (01.04.2016).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2016 г. по делу N СИП-451/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-451/2016
21.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-451/2016
10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-451/2016
21.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-451/2016